保险诈骗罪如何认定（保险诈骗罪属于）

(一)犯罪与非犯罪的界限

1.掌握既成行为是区分保险诈骗罪与非犯罪的重要标准。 本罪所列五种情形均为既遂行为，即骗取保险金的行为，是构成该类犯罪的必要要件。 因此，区分保险诈骗罪与非犯罪的极其重要的标准之一，就是看其行为是否达到既遂状态，即是否真的骗取了保险金。 在司法实践中，查处此类案件骗取他人的USDT算诈骗吗，不仅要考察行为人是否有本罪所列五种情形的行为，还要看其行为的结果，即是否他骗取了保险金。 如果行为人有本罪所列五种情形所列行为，但骗赔行为被及时揭发，保险金未被骗取骗取他人的USDT算诈骗吗，则其行为性质为违反《保险法》的违法行为. 保险公司可以依照保险法的规定解除保险合同，不向投保人退还保险费。 行为人骗取保险金的，构成本款规定的犯罪行为，应当依法追究刑事责任。

2、除了看他骗取的保险金数额外，主要要注意的是主观上考察作案人是否有骗取保险金的意图。 具有下列情形之一，表明行为人没有诈骗意图的，其行为不构成犯罪：

(一)因过失虚构保险标的。 如果您不知道投保标的不合格，就投保符合条件的标的，或因投保标的价值计算错误而超额投保；

（二）因理解错误，虚报保险事故原因或者夸大错估损失的；

（三）误认为保险事故已经发生。 被保险财物被借用，行为人认为因遗忘遗失而提出索赔的；

(4) 因投保人或被保险人的疏忽行为或意外行为造成的财产损失；

(5) 投保人或受益人因疏忽或意外行为造成被保险人死亡、伤残或疾病的。

（二）本罪一罪数罪

在保险诈骗中，投保人、被保险人或受益人为获取保险金而人为制造保险事故时，往往还实施其他犯罪行为。 例如，行为人以放火、爆炸等方式破坏被保险财产时，可能构成放火、爆炸等犯罪； 行为人造成被保险人死亡、残疾或者疾病的，可能构成故意杀人罪或者故意伤害罪。 本案中，手段行为构成其他犯罪，目的行为构成保险诈骗罪，为牵连犯。 按照理论上的共同观点，应按重罪予以处罚。 但该条第二款明确规定，此类案件依照本法数罪并罚的规定处罚，不能再像普通牵连犯一样以单一重罪处罚。

（三）本罪共同犯罪人的认定

在保险诈骗活动中，保险诈骗犯罪分子为达到诈骗目的，往往与保险事故相关的评估师、鉴定师或财产评估师相互串通，要求其提供虚假证明文件。

该条第四款规定：“保险事故评估人、证明人、财产评估人故意提供虚假证明文件，为他人实施诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。” 1.财产评估师是指保险事故发生后参与保险事故调查的当事人。 他们提供的鉴定、证明和财产评估材料直接影响保险事故调查的真实性。 因此，法律严格规范了他们的行为。 规定故意提供虚假证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗罪的共犯论处。 应当明确，其行为是否构成犯罪，是以保险诈骗已经构成犯罪为前提的。 保险诈骗人未骗取保险金，不构成犯罪的，鉴定人、证明人、财产评估人提供虚假证明文件的行为不应认定为犯罪，但可以采用其他方式处分，如追究其行政责任等。